Ny förundersökning mot pappan

"C" är återigen skäligen misstänkt för grov våldtäkt mot barn. Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg, en högre instans, har nyligen fattat beslut om att den ifjol nedlagda förundersökningen mot honom ska återupptas.

Den 8 oktober 2010 polisanmäler ”Elisabeth” sin far, C, för våldtäkt och sexuella övergrepp. Hon anger utförligt elva olika tillfällen, från tidig barndom till 2008 respektive 2009. Vid de två senaste våldtäkterna är hon 17 år och fortfarande minderårig.

Ingen annan är fadern anklagas i hennes anmälan.

En förundersökning inleds och kammaråklagaren i Stockholm rubricerar ärendet ”Grov våldtäkt mot barn”. Straffsatsen för ett sådant brott är fängelse i lägst 4 och högst 10 år.

”Elisabeth” tilldelas ett målsägandebiträde (advokat). Vid det första polisförhöret den 15 december 2010 är advokaten sjukskriven. ”Elisabeth” förhörs därför helt ensam av polisen. Normalt ställer man in ett målsägandeförhör om advokaten är frånvarande. Så sker av någon anledning inte.

Polisen kallar därefter C och modern A till förhör. C har en stjärnadvokat vid sin sida. C nekar. A står vid makens sida och stödjer hans version.

Polisen gör ingen ytterligare utredning än att fråga föräldrarna hur de ställer sig till ”Elisabeths” anklagelser. Inga vittnesförhör hålls trots att ”Elisabeth” anger flera personer som borde ha hörts av polisen. Så ord står mot ord. ”Elisabeth” har inte från start serverat polis och åklagare med någon form av stödjande eller teknisk bevisning.

Hon förstår inte att det förväntas av henne. Att hon själv ska göra polisens arbete. Så förundersökningen läggs ned.

Kammaråklagaren beslutar i april 2011 att lägga ned förundersökningen med motiveringen att det föreliggande utredningsmaterialet inte räcker för att bevisa brott. Trots att polisutredningen är ytterst bristfällig skriver åklagaren i sitt beslut att ”ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt”.

”Elisabeths” dåvarande advokat talar dock med åklagaren, som förklarar att utredningen inte läggs ned för att man inte tror på henne. Man anser tvärtom att hon är trovärdig.

”Nedläggningen beror endast på att det inte finns någon stödbevisning”, skriver advokaten.

Journalister engageras i C:s förtalskampanj

För C blir fältet fritt att förtala blott 20-åriga ”Elisabeth”, Gabriella Rastad, hennes terapeut IL och ytterligare ett antal personer som lyssnat till en tonårings tragiska berättelse. Till sin assistans har C anlitat den så kallade ”sektexperten” Åke Wiman.

Släkt, vänner, affärskollegor – alla matas de med C:s udda förklaringar. Att ”Elisabeth” har hjärntvättats av en ”sekt” på Öland, som han till råga på allt själv har varit medlem i under flera år…

Då i TV3. Nu väntar polisförhör för C.

Åke Wiman har försvarat pedofili- och incestanklagade förr. Han hyrs in av C för att bland annat bearbeta tidningen Barometerns reporter Rasmus Jeppsson liksom Ami Hedenborg och Robert Aschberg på TV3-programmet Sanning & Konsekvens.

Den 7 och 8 december 2011 träder föräldrarna fram med namn och bild i TV3 och Barometern. Journalisterna har efter månader av marinering fallit för pappans version och Åke Wimans påståenden om att ”Elisabeth” är fånge hos en sekt på Öland.

”Sekten” sägs ledas av Gabriella Rastad som har ”hjärntvättat” henne till att hitta på ”falska” och ”planterade” minnen av faderns övergrepp.

Inte mycket av vad som påstås är sant eller styrks med riktiga bevis. Källorna är alla bearbetade av C och Åke Wiman. Därefter drar C, mamma A och Åke Wiman igång en omfattande förtalskampanj på Flashback och får omgående stöd av diverse nättroll och rättshaverister som häckar där och på sajten Daddy’s. 

Gräddfil till Barometerns ledning

C åtnjuter vintern 2012 fortfarande ett stort förtroende hos redaktionsledningen för Barometern. Alldeles under en artikel på ”Redaktionsbloggen” av chefredaktören Gunilla Sax och redaktionschefen Anders Enström får C okommenterat utveckla sina anklagelser.

Enström & Sax på Barometern.

Flankerad av redaktionsledningens porträtt skriver C:

”…min dotter anklagar mig för sexuella övergrepp. Den verkliga bakgrunden är att Gabriella Rastad manipulerar sina klienter in i upplevda sexuella övergrepp.

Från att inte ha haft några som helst minnen av sådana övergrepp, anklagar nu min dotter större delen av sin släkt, inklusive undertecknad, för sexuella övergrepp efter att under lång tid ha utsatts för manipulativ behandling.

Polis och åklagare fann också, efter utredning, att anklagelserna mot mig om sexuella övergrepp var mycket osannolika”.

Här finns flera sakfel. Det finns t ex inga anmälningar mot "större delen" av någons släkt. Bara C är anmäld. Det räcker dock med att konstatera att den första förundersökningen lades ned i brist på bevis. Nu har en högre åklagarinstans gjort en helt annan bedömning.

C är återigen skäligen misstänkt, denna gång med ett annat underlag än den gången den då 19-åriga ”Elisabeth” satt ensam, övergiven av sin advokat, hos polisen i Stockholm en kall decemberdag 2011.

Barometerns tendensiösa artiklar och okritiska journalistik har påverkat läsekretsen, liksom Åklagarmyndigheten och Polisen i Kalmar. Många har fäst omotiverad tilltro till en man som med namn och bild går ut och försvarar sig.

C och Åke Wiman agerar synnerligen utstuderat. Förutom mediemanipulationen har de systematiskt utsatt ”Elisabeth”, Gabriella Rastad och andra för ofredande, hot, olaga intrång, falska myndighetsanmälningar och regelrätt stalking. Det mesta har polisanmälts.

Men Åklagarmyndigheten och Polisen i Kalmar väljer gång på gång att ignorera deras rop på hjälp och rättsskydd. "FU nedlagd". Den ensidigt negativa mediebilden kan även förklara varför Skatteverket i Kalmar lyssnat så mycket på C och skönstaxerat Gabriella Rastad för inkomster hon aldrig haft och tvingat henne att betala en halv miljon i skatt och skattetillägg.

Utvecklingscentrum underkänner utredning

Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg meddelar den 24 februari 2012 att förundersökningen mot C skall återupptas. Beslutsunderlaget för den nedlagda förundersökningen har bedömts vara otillräckligt och ytterligare utredning antas nu kunna förändra bevisläget.

Det finns ett starkare underlag för att genomföra en seriös och djupgående polisutredning jämfört med när ”Elisabeth” i december 2010 gjorde sin polisanmälan.

C är misstänkt för grov våldtäkt av barn. Än är han inte åtalad, dömd eller befunnen skyldig till brott. Till dess att rättsprocessen kan anses vara avslutad finns det dock ingen anledning för Barometern, TV3 och andra medier att värdera C och Åke Wiman i något annat perspektiv än att C faktiskt är en misstänkt sexualförbrytare.

Däremot kan man hoppas, bara hoppas, att Gunilla Sax har kurage att publicera de nya utredningsuppgifterna och ge saken stort utrymme. Särskilt med tanke på hur omfattande Barometerns publiceringar har varit.

Kanske finns det även en liten chans att Åklagarmyndigheten och poliserna i Kalmar vaknar till liv efter att kollegorna på Utvecklingscentrum i Göteborg gjort den hittills enda kvalificerade ansatsen i fallet ”Elisabeth”.

Omständigheterna är nämligen så bestickande att man inte, som i den första polisutredningen, kan nöja sig med att en misstänkt förövare hävdar ”Hon ljuger!” och lägga ned utredningen utan att höra ett enda vittne eller söka efter stödbevisning.

Ett journalistiskt haveri

Hittills har Rasmus Jeppsson, Gunilla Sax, Anders Enström (Barometern) liksom Ami Hedenborg, Sanna Lundell och Robert Aschberg (TV3) mer eller mindre utgått från att C är väldigt trovärdig, att ”Elisabeth” är hjärntvättad, att hennes terapeut IL är inkompetent (fil mag i psykologi och transaktionsanalytiker/gestaltterapeut) samt att Gabriella Rastad är en ”sektledare”.

Oavsett om C är skyldig eller oskyldig, så har dessa sex journalister begått allvarliga professionella fel. Istället för att granska och tänka självständigt har de låtit sig manipuleras, struntat i all källkritik och agerat partiskt. TV3:s och Barometerns insatser är inget annat än ett journalistiskt och pressetiskt haveri.

Journalistisk haverikommission på TV3.

Lång uppförsbacke för C och Åke Wiman

Nu är frågan tillbaka på rätt ställe. Polis, åklagare och advokater får försöka bevisa vad som är sant och falskt i fallet ”Elisabeth”.

Eftersom det inte finns någon ”sekt” på Öland, eftersom ”Elisabeth” inte är hjärntvättad, eftersom C och Åke Wiman bedrivit en helt osannolik förtalskampanj med stöd av TV3 och Barometern – ja, uppförsbacken är lite längre denna gång för C och mediedomptören Åke Wiman.

Och om C fälls är det dags för Åke Wiman. På goda grunder kan Åke Wiman i så fall komma att misstänkas för en rad allvarliga brott, bland annat skyddande av brottsling. Just det oanständiga brott som den extremt manipulative och fanatiske Åke Wiman anklagar alla som gett ”Elisabeth” och Gabriella Rastad minsta lilla stöd för.

Sanning & Konsekvens - snart för Åke Wiman.

Åke Wiman – personligheten

Åke Wiman - fanatisk anti-sekt-fanatiker.

Ända sedan 1980-talet har Åke Wiman, en tragikomisk frontfigur för stiftelsen FRI, ägnat sig åt att trakassera, förfölja och anklaga andra människor för att tillhöra "destruktiva" grupper, samfund, rörelser och sekter.

FRI säger sig respektera individens rätt att tycka och tro vad som helst. Man är emot alla som försöker ta kontroll över andras liv. Det låter sympatiskt att FRI värnar individens frihet och är emot rörelser och individer som vill begränsa den. I handling respekterar Åke Wiman inget av FRI:s budord.

I realiteten är Åke Wiman raka motsatsen till det fagra talet från FRI. Han är exempelvis  anhängare av så kallad aktiv ”avprogrammering”, vilket i praktiken är ett brott kallat olaga frihetsberövande och kan ge fängelse. ”Avprogrammering” innebär att med våld föra bort en person och utsätta denne för en intensiv psykologisk bearbetning för att överge ”sekten”, ”kyrkan” eller den grupp Åke Wiman själv har utsett till en destruktiv företeelse.

Flera gånger har Åke Wiman legat bakom försök till ”avprogrammering” av myndiga personer. Åke Wiman har polisanmälts men har hittills klarat sig undan rannsakan för sina gärningar. Åke Wiman deltar inte själv i försöken till olaga frihetsberövande utan håller sig i kulisserna när andra, i regel offrets släktingar, manipulerats att begå kriminella handlingar. Åke Wiman är även en aktiv försvarare av personer som anklagas för incest och pedofili.

Åke Wiman uppvisar starka drag av fanatism. Om man psykologiskt vill begripa sig på Åke Wiman kan man finna stöd i litteraturen om fanatiska, psykopatiska och sociopatiska personlighetsdrag. Ett av de mer lättillgängliga referensverken är ”Konsten att bota en fanatiker” av den israeliske författaren Amos Oz. 100 000-tals exemplar av den boken har delats ut till svenska gymnasieelever.

”Fröet till fanatism ligger alltid i kompromisslös rättfärdighet, en farsot som hemsökt världen genom århundraden”, skriver Amos Oz som sett detta på nära håll i Israel-Palestinakonflikten.

”Man kan lätt ådra sig fanatism samtidigt som man försöker besegra den eller slåss mot den. Se hur lätt människor förvandlas till anti-fanatiska fanatiker, anti-fundamentalistiska fundamentalister, anti-Jihad-korsfarare”, poängterar Amos Oz.

Åke Wiman agerar som en fanatisk anti-sekt-fanatiker och uppvisar drag han angriper andra för att ha. Åke Wiman ljuger, manipulerar och gör allt i sin makt för att bryta ned de som inte ställer upp på hans ståndpunkter. Han drar sig till exempel inte för att svartmåla, anmäla och göra sitt yttersta för att förhindra för honom misshagliga personer att försörja sig.

Enligt Oz kan man finna roten till fanatism i fanatikerns familj. Som ung var Åke Wiman den dominante storebrodern. Han skulle bestämma. När hans yngste bror gick med i Scientologerna försökte Åke Wiman i flera år övertala honom att lämna. 1987 blev det en total brytning. Brodern fick nog av att Åke Wiman vägrade acceptera det livsval, rätt eller fel, som han själv hade gjort.

”Fanatismens innersta väsen är att lusten att tvinga andra människor att förändras; det handlar om den vanligt förekommande benägenheten att vilja förbättra sin granne eller få ordning på sin äkta maka eller forma sitt barn eller få sin bror att rycka upp sig snarare än att låta dem vara”, skriver Amos Oz.

Åke Wiman har sedan brytningen varit en återkommande men ovälkommen gäst på många håll. Åke Wimans korståg har gått mot frikyrkor, filosofiska föreningar, terapeuter och en del rörelser med sektliknande drag. Vad som verkligen är en kyrka eller ”sekt” är omtvistat. Åke Wiman letar bara tecken som stödjer hans längtan efter nya ”destruktiva rörelser” att bekämpa.

Därefter kontaktas journalister som kan luras att delta i hans kampanj mot ”sekten”. Journalister har ofta negativa och förutfattade meningar om frikyrkor, annorlunda trossamfund och udda människor. Journalister blir lätt redskap för en manipulatör av Åke Wimans kaliber.

Enligt Amos Oz är fanatikern mer intresserad av den andre än av sig själv. Åke Wiman är i sina egna ögon altruist men visar i handling ingen empati alls. Amos Oz menar att denna falska oegennyttighet beror på att fanatikern i grunden har en mycket svag jaguppfattning eller ingen jaguppfattning alls.

Amos Oz om fanatikern:

”Han vill rädda din själ, han vill frälsa dig, han vill befria dig från synd, från att röka, från din tro eller din brist på tro, han vill förbättra dina matvanor eller bota dig från dina dryckesvanor eller ditt sätt att rösta. Fanatikern bryr sig verkligen om dig, han faller dig antingen om halsen för att han uppriktig älskar dig eller också tar han struptag på dig för den händelse du visar dig vara obotligt förtappad…”

Också klassisk dramatisk litteratur visar stor psykologisk insikt, exempelvis Shakespeare. Shakespeare ger ledtrådar till förståelsen av Åke Wiman:

”Varje form av extremism och fanatism, varje kompromisslöst korståg slutar hos Shakespeare antingen i tragedi eller komedi. Fanatikern är aldrig lyckligare eller mer tillfredsställd i slutet; han är antingen död eller också har han blivit ett skämt”.

Man bör notera ett annat fanatikerdrag som Amos Oz skriver mycket om:

”Jag har aldrig träffat en fanatiker med sinne för humor. Inte heller har jag sett en människa med sinne för humor bli fanatiker”.

Åke Wiman tar sig själv på oerhört allvar och saknar humor. Åke Wiman kan till exempel inte se sig själv med någon annans ögon och än mindre förstå den här texten. Åke Wiman är istället sarkastisk och föraktfull, vilket också är typisk för en fanatiker.

Vid 67 års ålder är utsikterna att bota Åke Wimans fanatism dåliga. Åke Wiman kommer sannolikt att leva och dö, om man ska döma efter Shakespeare, som ett skämt.

Några litteraturreferenser

Amos Oz: Konsten att bota en fanatiker

Ann Heberlein: En liten bok om ondska

Robert Cialdini: Påverkan

Sigvard Lingh: Psykopater och sociopater

Som alternativ till FRI kan vi rekommendera Teskedsorden, vars motto är ”för tolerans, mot fanatism”.

http://www.kooperativaforbundet.se/Teskedsorden/Hem/

Åke Wiman, så kallad "sektexpert"

Åke Wiman - socionom, bara på papperet, inte i praktiken.
Stödjer aktivt olaga frihetsberövande av myndiga personer.

Åke Wiman, 67, framställer sig själv som Sveriges främsta ”expert” på sekter. Ändå lyckas han utpeka mängder av personer som ”sektmedlemmar” trots att de inte är det och trots att det inte finns någon ”sekt”.

Åke Wiman är djupt engagerad i försvar av incest- och pedofilianklagade personer. Åke Wiman har sedan sommaren 2010 hävdat att en 20-årig flicka är ”hjärntvättad” och fångad av en "sekt" på Öland. Bakgrunden är att hon anklagar sin far för sexuella övergrepp sedan barndomen (se faktaruta om Fallet Elisabeth här intill). 
På stiftelsen FRI:s hemsida finns en artikel om att en ny "sekt" dykt upp på Öland. Problemet för stiftelsen FRI och Åke Wiman är att det inte existerar en sekt på Öland. Genom enträgen bearbetning lyckades Åke Wiman dock manipulera ett antal journalister på TV3:s Sanning & Konsekvens samt på Barometern i Kalmar att i december 2011 producera både tv-program och tidningsartiklar med oriktiga påståenden om flickan, hennes terapeuter och den hopdiktade "sekten". 

Eftersom Åke Wiman manipulerar medier att publicera osanna nyheter, och orsakar stor mänsklig skada, är det viktigt att Åke Wiman själv blir granskad efter 25 år i den mediala gräddfilen som obestridd "sektexpert". 

Åke Wiman outbildad i sociologi och psykologi

I Åke Wimans nätverk ingår bland andra journalisten Robert Aschberg, TV3, och riksdagsledamoten, tidigare GD för Socialstyrelsen, professor Barbro Westerholm (FP). Åke Wiman brukar åberopa dem som stöd för sin personliga trovärdighet, särskilt Barbro Westerholm. 
Att Barbro Westerholm, som är en respekterad riksdagsledamot, lånar sitt namn till Åke Wiman är inte smickrande för hennes del. Men Åke Wiman är en skicklig manipulatör och Barbro Westerholm kan, likt många andra, ha förletts att lita på hans notoriska halvsanningar.
Åke Wiman är noga med att uttala sig i egenskap av ”socionom”. Han framhåller sig själv som särskilt initierad av just den anledningen. Åke Wiman uttalar sig som sakkunnig i beteendevetenskapliga ämnen som sociologi, psykologi och terapi. Titeln "socionom" har varit enormt viktig för Åke Wimans trovärdighet i medierna.
Åke Wiman avkräver ständigt av andra att de ska redovisa sina akademiska meriter och yrkeslegitimationer, som exempelvis "legitimerade psykolog" et cetera. Om de saknar rätt "legitimation" - trots många års praktisk yrkesverksamhet - vänder Åke Wiman detta mot sina motståndare för att förringa deras åsikter och värde. 

Det är korrekt att Åke Wiman 1972 avlade examen vid Stockholms Universitet (Socialhögskolan) från förvaltningslinjen, en rent administrativ utbildning helt utan beteendevetenskaplig profil. Enligt examensbeviset hade Åke Wiman godkänt i följande ämnen:
Rättskunskap, särskild förvaltningsrätt (2.0, medelbetyg på skalan)

Statskunskap (1.0, lägsta betyg)
Samhällsekonomi (1.0, lägsta betyg)
Kommunal ekonomi (1.0, lägsta betyg)
Åke Wiman saknar helt betyg i ämnena Sociologi och Psykologi. Beteendevetenskap finns inte i hans utbildning, utan hans examen har en ren byråkratprofil.

Med minsta möjliga marginal klarade Åke Wiman sin examen. I 3 av 4 ämnen blev han bara ”godkänd”, det lägsta av fem möjliga betyg (1.0, 1.5, 2.0, 2.5 samt 3.0).
Under de 40 år som gått sedan examen har Åke Wiman inte arbetat som "socionom". Åke Wiman saknar, såvitt känt, praktisk erfarenhet av socionomyrket. Åke Wiman saknar, vilket framgår av hans examensbevis, beteendevetenskaplig utbildning.

De svaga betygen kan förklara varför Åke Wiman aldrig arbetat som ”socionom”, inte ens på den administrativa sidan av yrkeskåren, än mindre med människor.

Åke Wiman är självutnämnd ”sektexpert”

Åke Wiman saknar "legitimation" som "sektexpert". Det finns ingen sådan utbildning. 

Åke Wiman har utnämnt sig själv till "sektexpert". Eftersom det inte finns någon annan i Sverige som konkurrerat om titeln, så har Åke Wiman kunnat bre ut sig i medierna utan att någonsin bli ifrågasatt.

Åke Wiman har i praktiken kunnat påstå nästan vad som helst om andra människor, främst i olika religiösa och filosofiska rörelser.

Men i brist på riktiga sekter att jaga har Åke Wiman tvingats försörja sig på annat sätt, i databranschen. 
Åke Wiman driver ett litet dataföretag, Helpdesk Skåne (enskild firma). 
Åke Wiman har också haft uppdrag som personlig assistent (ingen utbildning krävs) åt funktionshindrade i Ängelholm, där han är bosatt. 

Åke Wiman stödjer olaga frihetsberövande

Åke Wiman (född 44) har i svenska medier i 25 år citerats som en ”ledande sektexpert”. Åke Wiman är engagerad i bland annat stiftelsen FRI och ROS, som bägge bekämpar "sekter" och hjälper ”avhoppare”.

Emellanåt verkar det som om både stiftelsen FRI och ROS skulle upphöra att existera om det inte vore för att Åke Wiman. Med jämna mellanrum går han ut i medierna och varnar för diverse ”sekter”, verkliga eller påhittade. Stiftelsen FRI och ROS för en tynande tillvaro, men när de gör något kopplar de oftast in Åke Wiman som alltid är redo att rycka ut.

Exempelvis assisterar Åke Wiman när familjer rekommenderas att försöka frihetsberöva anhöriga som ”fastnat i en sekt”. Släktingar, vänner och andra går då samman och försöker att med våld  föra bort "sektmedlemmen" till annan plats under kortare eller längre tid. Syftet är då att genomföra en tvångsmässig ”avprogrammering” (intensiv psykologisk bearbetning för att förmå dem att lämna ”sekten”).
Gäller det vuxna är förfarandet olagligt och kan ge stränga fängelsestraff. Om bortförandet pågår under en längre tid kan brottet övergå till människorov, i vardagligt tal kallat kidnappning, vilket är ett ännu grövre brott än olaga frihetsberövande.

Åke Wiman har dock alltid varit noga med att hålla sig i bakgrunden vid de tillfällen då familjemedlemmar försökt frihetsberöva anhöriga mot deras vilja. Det finns minst två väldokumenterade fall av olaga frihetsberövande där Åke Wiman kan sägas ha varit hjärnan bakom, men inte själv deltagit i de rent fysiska övergreppen.


Åke Wiman strider mot sin egen bror

Åke Wiman växte upp i Sundbyberg som en av tre bröder i en arbetarfamilj. Pappan var timmerman och mamman arbetade i detaljhandeln. Föräldrarna är avlidna. Åke Wiman flyttade hemifrån i 17-årsåldern.

Åke Wiman har ingen kontakt med sin ende kvarvarande bror. 1987 sade Anders (född 1946) upp bekantskapen med Åke Wiman för gott.
En tredje bror, Ove (född 1948), avled 2005. Under en period av sitt liv hade brodern Ove drogproblem och satt även på Kumla i ett par år.
Ända sedan brodern Anders gick med i Scientologikyrkan i början av 1980-talet har Åke Wiman sett det som sin livsuppgift av bekämpa ”sekter”. 
Åke Wiman lyckades aldrig "avprogrammera" sin egen bror, något han talat om med stor besvikelse. 
Åke Wiman har medverkat i många kampanjer mot olika ”sekter” och har agerat i kulisserna när familjer olagligen har försökt frihetsberöva medlemmar i Scientologikyrkan för ”avprogrammering”.
Scientologerna är kontroversiella. Ofta har de anklagats för att vara en ”sekt”. De är ett trossamfund verksamt i många länder, men tillhör inte den grupp som är berättigade till statliga bidrag i Sverige. I medierna är scientologerna nästan alltid föremål för kritik och negativ publicitet.
Att angripa scientologer är "riskfritt" och eftersom deras image är så negativ är det lätt att uppfatta Åke Wiman som en rättrådig person.

Åke Wiman försvarar incest- och pedofilianklagade

I sin nit att bekämpa "sekter" tvekar Åke Wiman inte att ta till "okonventionella" metoder. 
För Åke Wiman helgar ändamålet alltid medlen. Åke Wiman drar sig inte för att ljuga, förtala, hota, trakassera, ofreda, telefonterrorisera, förfölja och sätta oskyldiga människor under psykisk press.
En av Åke Wimans favoritsporter är att försöka associera alla som han anklagar för "sektverksamhet" med scientologerna. Åke Wimans strategi är att försöka etablera ett "guilt-by-association"-läge, eftersom det automatiskt ger honom tolkningsföreträde och ökar hans trovärdighet. 
Till det adderar Åke Wiman sin papperstitel "socionom" och plötsligt står han fram som ”sektexpert” och auktoritet. När han etablerat den positionen är det i det närmaste fritt fram för Åke Wiman att säga precis vad som faller honom in, vilket han exempelvis gjorde i TV3 och Barometern i december 2011 i reportagen om den påstådda Ölandssekten. 

Åke Wiman har vid två kända tillfällen agerat som en militant försvarare av föräldrar som anklagats för pedofili och incest. Dels i fallet Siw Persson år 2000 (en son anklagar sin mor, tar sedan tillbaka detta), dels fallet med den av Åke Wiman påhittade Ölandssekten 2011.

Åke Wiman framhåller ofta vikten av att inte ”splittra familjer”. Åke Wiman hör själv till splittrade familjer. 
I sitt nit att bekämpa sekter drar sig Åke Wiman dock inte från att gå in och förstöra relationerna i andras familjer.
Åke Wiman värvade t ex sin bror Anders tidigare fru Marie till FRI, vilket under lång tid skapade svåra slitningar mellan föräldrarna till en pojke och en flicka. 1999 avled Marie i leukemi. 
Åke Wiman har tre barn från två tidigare förhållanden. 

Idag är han gift med Catarina Wiman Pamnell, född 1962. Åke Wimans nuvarande fru har varit anhängare av Scientologikyrkan och makarna har tillsammans deltagit i olika aktiviteter riktade mot scientologerna, bland annat i USA.

Finns det en Åke Wiman-sekt?

Åke Wiman går in i sektdimman och förvillar sig totalt.

'


I TV3 lyckas Åke Wiman likställa Gabriella Rastad på Öland med dömda brottslingar som Hans Scheike, Helge Fossmo, David Koresh och Charles Manson! Ett grövre förtal har sällan visats på svensk TV.

67-årige Åke Wiman har de tre senaste decennierna varit besatt av att bekämpa det han kallar för sekter. På kuppen har han blivit rikskändis och många journalister har litat på hans ord. Riksdagsledamöter har påverkats att motionera i ämnet. Genom sitt engagemang har Åke Wiman fått personlig bekräftelse i medierna. 

Problemet är att ”Ölandssekten” inte existerar. Det är svårt för Åke Wiman att upprätthålla sin expertstatus när han hittar på en ”sekt”, som inte finns och saknar ”sektmedlemmar”. Istället för en ”sekt” hittade Åke Wiman en terapeutisk kursverksamhet, som han tyckte illa om.  
Vilka är Åke Wimans motiv? Det kan inte vara sanning eller rättvisa, eftersom hans anklagelser är fabricerade.

Bakom hatet mot Gabriella Rastad finns - i sociologisk mening - faktiskt en grupp som har struktur, riktning och mål (se även "Det finns ingen sekt på Öland"). 
Gruppen har gemensamma värderingar, de försvarar pappan benhårt mot dotterns anklagelse, deras gemensamma mål är att krossa Gabriella Rastad samt att flickan ska återvända till föräldrarna. Dessutom hatar de alla som vågar ifrågasätta gruppens agenda.

Alla som inte köper Åke Wimans historia rakt av avfärdas som ”sektmedlemmar”, hotas på olika sätt och förtalas på Flashback och webbsajter. Den som vill ta del av deras lögner, halvsanningar och insinuationer kan enkelt hitta dessa på nätet.

Det är frestande att kalla gruppen för ”Åke Wiman-sekten”. 
Medlemmarna är fanatiska, inga logiska argument eller invändningar accepteras, avvikande åsikter slås ned, deras övertygelse är så stark att samtliga verkar hjärntvättade. "Åke Wiman-sekten" är dock i första hand en sektliknande grupp som för stunden förenas av ett brinnande hat mot Gabriella Rastad, den 20-åriga flickan och deras bekanta.

I "Åke Wiman-sekten" ingår flickans pappa och mamma, en god vän till pappan i försäkringsbranschen, en missbrukare som varit familjehemsplacerad hos Rastad, adliga släktingar, två norskor samt ett antal mer eller mindre anonyma människor som skriver hatiska inlägg på Flashback och nätet. Inget vidare vackert sällskap för den som är van att umgås i "fina" kretsar.
Åke (Gottfrid) Wiman skriver under signaturen "Fridgott". Flickans mamma heter "MammaAnna" och pappan har bland annat kallat sig "fd sektmedlem" i inläggen på Flashback där de tillsammans tar heder och ära av den 20-åriga dottern.

Åke Wiman spelar rollen som utåtriktad ”expert”, men kraften bakom "Åke Wiman-sekten" är den incestanklagade pappan. "Åke Wiman-sektens" största fiende är ifrågasättande, saklighet, korrekt information och att det finns de som säger ifrån.

Människor som drabbats av Åke Wimans enträgna bearbetning menar att han visar samma "manipulativa, lögnaktiga, hänsynslösa och narcissistiska personlighetsdrag" som brukar karaktärisera en ”sektledare”. Ömsom insmickrande, ömsom hotfull. Viker aldrig från den förutfattade meningen. Tar inte in ny information. Tvivlar aldrig på sin egen rättfärdighet.
Åke Wiman liknar därför sådana personer han säger sig vilja bekämpa. Åke Wimans påträngande och skamlösa sätt att bjuda in sig med armbågarna är omvittnat av många oskyldiga personer som utsatts för hans kränkande beteende.

Åke Wiman har, på pappans uppdrag, exempelvis helt grundlöst polisanmält en känd chefredaktör för att vara en ledande person i ”sekten” (för att hans fru deltagit och upplåtit sitt lantställe för Rastads kurser), hotat med skandalisering och polisanmält denne för ”skyddande av brottsling” med mera. 
Åke Wiman har också trakasserat och utpekat flickans arbetsgivare på Öland och hennes man som ”sektmedlemmar” när de inte ville delta i hans kampanj. Åke Wiman har länge psykat och telefonterroriserat flickans ordinarie terapeut eftersom hon vägrat överge sin klient och ansluta sig till pappan. På Flashback är dessa personer nu lovliga hatobjekt för "Åke Wiman-sektens" anhängare. 

Vilka drivkrafter har pappan? Sin status i samhället, sina affärer, sin exklusiva livsstil. Han kan vara helt oskyldig till anklagelserna och söker nu bevisa sin oskuld. Men för att vara oskyldig, eller bara för att vilja få tillbaka en saknad dotter – ja, att etablera "Åke Wiman-sekten" verkar inte vara det mest trovärdiga alternativet. 
Eftersom det inte finns några objektiva fakta som stödjer påståendena om en ”sekt” på Öland är det dags att vända strålkastarljuset mot de som hittat på ”sekten” och ställa sig frågan ”i vilket syfte?”. 
Varför är Åke Wiman och pappan så oerhört angelägna om att den 20-åriga flickan ska framstå som "hjärntvättad" och fångad av en "sekt"?
Som bevisligen inte existerar?

HAR DU INFORMATION?

ÄR VÅRA UPPGIFTER KORREKTA?

Tipsa då kollafakta@gmail.com så rättar/kollar vi om det stämmer.

Gabriella Rastad, lantmästare, "djurkommunikatör" och kursledare

Åke Wiman har pekat ut Gabriella Rastad som ledare för en sexualbrottsfixerad "sekt" på Öland. Hon ställer sig helt avvisande till hans påståenden.
- Visst finns det ganska många av deltagarna på mina kurser som har varit med om övergrepp. Men det är inget som jag eller någon annan tvingar dem att berätta om. Inte heller tvingar vi någon att vara med på mina kurser. Folk kan komma och gå som de vill, helt tvärtemot vad Åke Wiman påstår, säger hon.
Även om det finns deltagare som är kritiska mot Gabriella Rastads kursverksamhet, så finns det inga som helst belägg för att det skulle finnas en "sekt". "Sekten" är en konstruktion som Åke Wiman hittat på i syfte att misskreditera Rastad liksom en 20-årig klient till henne, Elisabeth (se rutan om Fallet Elisabeth).
Lantmästare och "djurkommunikatör"
Gabriella Rastad, född 1960, är till yrket lantmästare. Det är en tvärvetenskaplig universitetsutbildning inom biologi, ekonomi och teknik för jordbruksområdet. Gabriella Rastad har tre barn och är sambo. På sin gård utanför Borgholm, och på andra håll i Sverige, har hon i många år arrangerat helt privata kurser i så kallad "djurkommunikation", personlig utveckling samt bedriver kommunalt finansierad familjehemsverksamhet.

Familjehemmet tar emot ungdomar med avancerat drogmissbruk, kriminalitet, psykiska funktionshinder eller andra problem. Man samarbetar med kommunala socialförvaltningar, privata placeringsföretag samt externa terapeuter och psykologer vid behov. På gården Nyttorp finns också många djur, hundar och hästar. Gabriella Rastad har tidigare bedrivit uppfödning av hundar.
Personlig rådgivare i 20 år

Gabriella Rastad har själv gått i terapi, vidareutbildat sig och handlett kurser i personlig utveckling i cirka tjugo år. Någon formell beteendevetenskaplig utbildning har hon inte. Gabriella Rastad utger sig heller inte för att vara psykolog eller psykoterapeut, även om hennes klienter ibland omtalar henne som ”terapeut”.

Man får inte kalla sig ”leg psykolog” eller ”leg psykoterapeut” utan att vara legitimerad, som är ett bevis på att man har godkänd utbildning för titeln. 
Vem som helst – goda vänner, präster, idrottstränare, ”coacher”, livsstilsrådgivare, hälsogurus, yogalärare, Anonyma Alkoholister et cetera – har dock full rätt att hjälpa människor med personliga problem. 
Idag finns det en uppsjö av personliga rådgivare som rör sig mellan akademiska utbildningar, övriga utbildningar, olika kurser men emellanåt också rent humbug typ ”distanshealing”, ”telepati”, ”medier” och ”andeutdrivning per telefon”.
Relationsproblem och övergrepp

Det kanske vanligaste mänskliga dilemmat bland Gabriella Rastads klienter rör relationen till en förälder, vanligtvis modern. Den sortens relationsproblem är frekventa även hos legitimerade psykologer och terapeuter.

Gabriella Rastad uppskattar att knappt hälften av alla som kommit till henne har någon övergreppsproblematik i bakgrunden. Det kan gälla fysiska eller psykiska övergrepp, till exempel misshandel, våldtäkt eller incest. De allra flesta kommer till hennes kurser efter att ha blivit personligt rekommenderad av någon annan deltagare.
Hon gör ingen annan reklam än den som finns på hennes hemsida.

98 procent av sexualbrottsoffren är kvinnor
Gabriella Rastad har personlig erfarenhet av missbruks- och övergreppsproblematik och kan tala rättframt om dessa uppslitande trauman. Det kan vara en förklaring till varför så många kvinnliga övergreppsoffer sökt sig till hennes kurser efter att ha blivit rekommenderade av någon väninna. 
I sammanhanget kan nämnas att 98 procent av alla sexualbrottsoffer är kvinnor och 97 procent av förövarna är män, enligt BRÅ:s statistik.

Ytterligare ett skäl till varför många övergreppsoffer kommit i kontakt med Gabriella Rastad kan ha med hennes verksamhet som ”djurkommunikatör” att göra. Det är inte ovanligt att kvinnor som någon gång i livet förlorat tilltron till män, eller människor, kompenserar denna brist med en stor hängivenhet till katter, hundar, hästar och andra trofasta varelser som aldrig sviker. Kring denna sorts trauman finns en riklig psykologisk litteratur att tillgå.

LÄS GABRIELLA RASTADS EGEN WEBBSAJT OCH BLOGG:

www.gabriellarastad.com

http://gabriellarastad.blogspot.com

HAR DU INFORMATION?

ÄR VÅRA UPPGIFTER KORREKTA?

Tipsa då kollafakta@gmail.com så rättar/kollar vi om det stämmer.

Det finns ingen Rastad-sekt på Öland

I TV3, Barometern och på Flashback anklagas Gabriella Rastad av Åke Wiman för att vara ledare för en ”sekt” som har ”medlemmar” som lyder henne slaviskt. 
Även stiftelsen FRI har på sin hemsida en helt påhittad historia om denna "sekt", och som källa åberopar FRI personer som genom Åke Wimans försorg levererats som intervjuobjekt åt aningslösa journalister på TV3 och Barometern.

”Sektens” syfte påstås vara att ”splittra familjer” genom att manipulera fram ”falska minnen” av sexuella övergrepp. ”Medlemmarna” beskrivs som ”hjärntvättade”, i synnerhet den 20-åriga flickan ”Elisabeth” som anklagat sin far för incest sedan barndomen. Bakom dessa allvarliga påståenden står, förutom Åke Wiman, den 20-åriga flickans föräldrar.

Den första kontrollfrågan är om det över huvud taget finns en ”grupp”. För att man ska kunna tala om en ”grupp” (i sociologisk mening) krävs att gruppen består av minst två personer, har en viss struktur, en riktning, ett mål och gärna en ledare. En ledare är dock inget krav.

Kvinnorna, och männen, som deltar i Gabriella Rastads kurser i personlig utveckling kommer från olika delar av Sverige. Det finns skiftande konstellationer av deltagare, som träffas på olika platser. En del kurser hålls på Öland, andra i olika landsändar. Frekvensen kan vara en gång i månaden eller mer sällan. De olika konstellationerna har sinsemellan ingen kontakt. Inte heller brukar kursdeltagarna ha någon organiserad kontakt mellan träffarna, men det är inget som hindrar att enskilda på eget initiativ träffas eller har kontakt.

Ett vanligt deltagarantal är 5-6 personer per kurstillfälle. På Öland kan det vara dubbla antalet. Somliga har deltagit i andningsterapin i flera år, andra kortare tid. Konstellationerna är inte fasta utan nya deltagare kan dyka upp från den ena gången till den andra. Alla har personliga skäl. Deltagandet är frivilligt. Man kan vara med eller sluta som man behagar. De flesta kommer efter personliga rekommendationer.

När det gäller Gabriella Rastads kursverksamhet är de sociologiska grundkriterierna struktur, riktning och mål inte uppfyllda. Det finns från tid till annan ett antal deltagare, med individuella ambitioner, som deltar i kurserna. Men det finns ingen organiserad ”grupp” med gemensamma intressen och mål. 
Det som förenar de olika konstellationerna är att de anlitar Gabriella Rastads tjänster. Hon är dock inte dessa människors ”ledare”. Hon är deras kursledare. Svaret på frågan, om det finns en grupp, är alltså otvetydigt ”nej”.

Och finns det inte ens en ”grupp” med gemensamma intressen, hur kan man då påstå att Gabriella Rastad leder en ”sekt” med ”sektmedlemmar”? 
För Åke Wiman, som kallar sig ”sektexpert”, måste det vara besvärande att inte ens ha hittat en ”grupp” kring Gabriella Rastad. Inga udda typer som med bjällror kring vaderna och heliga skrifter försöker hjärntvätta aningslösa människor att ägna sina liv åt en skum, manipulativ, ond och incestbesatt verksamhet.

Då måste man börja ställa sig frågor om varför Åke Wiman drivit denna falska tes så hårt i TV3, Barometern och sist, men inte minst, via det pöbelpräglade webbforumet Flashback. Och där släppt lös hela hopen av troll och välbekanta övergreppsförnekare. Dessutom, vad är det för kvalitet på organisationer som FRI och ROS, som lånar sig till Åke Wimans fanatism och inkompetens?

Flashback-trollen flockas kring "Elisabeth".

HAR DU INFORMATION?

ÄR VÅRA UPPGIFTER KORREKTA?

Tipsa då kollafakta@gmail.com så rättar/kollar vi om det stämmer.

Kolla Fakta är en öppen källa

Kolla Fakta är en politiskt, ekonomiskt, religiöst och organisatoriskt obunden sajt. 
Vi är också en öppen källa för den som så önskar. 
Läsare av Kolla Fakta är fria att citera, referera, länka, twittra, facebooka, blogga eller på annat sätt använda informationen på ett korrekt sätt.

Vi uppskattar all hjälp med att sprida information från Kolla Fakta.